À moins de deux semaines des élections législatives, le Rassemblement national (RN) se voit contraint de retirer son soutien à l’un de ses candidats, Joseph Martin, suite à la découverte d’un tweet antisémite datant de 2018. Cette polémique, dévoilée par le journal Libération, tombe à un moment critique pour le parti qui s’efforce de redorer son image et de se distancer des accusations de racisme et d’antisémitisme. Cet incident soulève des questions sur la vigilance du RN concernant les antécédents de ses membres et met en lumière les défis auxquels le parti est confronté à la veille des élections.
À dix jours du premier tour des élections législatives, le Rassemblement national (RN) se trouve plongé dans une polémique inattendue. Alors que le parti s’efforce depuis des années de lisser son image et de se distancier des accusations de racisme et d’antisémitisme, une de ses figures, Joseph Martin, candidat dans la première circonscription du Morbihan, a fait vaciller ce projet. La controverse a éclaté à la suite de la révélation par le journal Libération d’un tweet ancien du candidat, datant d’octobre 2018, dans lequel il déclarait que « le gaz (avait) rendu justice aux victimes de la Shoah. » Ce message, supprimé depuis, a causé une onde de choc au sein de l’opinion publique et du parti lui-même.
Le timing de cette polémique est particulièrement problématique pour le RN, alors que les campagnes électorales battent leur plein et que chaque faux pas peut coûter cher en termes de voix et de crédibilité. Ce rebondissement met également en lumière les difficultés du parti à contrôler les prises de position passées de ses membres, malgré les efforts de ses dirigeants pour présenter une image plus policée. En effet, ce genre de déclarations impardonnables remet en question les capacités du RN à gouverner de manière responsable et inclusive, un point crucial dans le contexte des élections législatives à venir.
La tempête médiatique a été déclenchée par une révélation explosive de Libération. Le journal a mis au jour un tweet de Joseph Martin, datant d’octobre 2018, dans lequel ce dernier tenait des propos profondément antisémites. Le tweet en question affirmait que « le gaz (avait) rendu justice aux victimes de la Shoah », une déclaration qui a été largement condamnée par diverses organisations et personnalités publiques. Ce message, immédiatement effacé après sa révélation, a suscité une indignation générale et un tollé au sein du paysage politique français.
Ces propos, outre leur caractère outrageant, posent la question de l’intégrité des candidats présentés par le RN. Comment un candidat ayant tenu de tels propos a-t-il pu passer sous le radar de la direction du parti? Cette situation soulève des interrogations sur les méthodes de sélection et de contrôle des candidats du RN. Libération, en mettant en lumière ce tweet, a déclenché une crise interne majeure pour le Rassemblement national, une crise qui pourrait bien avoir des conséquences durables sur la perception du parti par les électeurs.
Face à l’ampleur de la controverse, le Rassemblement national a réagi promptement. Le président du parti, Jordan Bardella, a annoncé la suspension immédiate de Joseph Martin et la convocation de ce dernier en vue d’une possible exclusion définitive. Cette décision marque un effort visible de la part du RN pour limiter les dégâts et montrer sa condamnation ferme des propos antisémites. « Il n’a plus le soutien du Rassemblement national, il est suspendu et sera convoqué en vue de son exclusion », a déclaré la direction du parti.
Cette réactivité est essentielle pour le RN, qui doit démontrer sa volonté de ne tolérer aucun dérapage parmi ses rangs. Cependant, en matière légale, il n’est pas possible de retirer la candidature de Joseph Martin à moins d’une décision judiciaire. Cette limitation juridique complique la situation pour le parti qui se trouve contraint de supporter, même indirectement, un candidat controversé à quelques jours seulement des élections. Cette affaire montre les défis auxquels le RN reste confronté pour prouver son évolution et sa maturité politique.
Interrogé sur cette polémique, le suppléant de Joseph Martin a exprimé son désarroi et son incompréhension face à cette situation. Il a déclaré qu’il ne souhaitait plus se maintenir aux côtés de Martin, ajoutant qu’il ignorait s’il avait la possibilité légale de se retirer. « Bien sûr, je ne peux cautionner aucunement ce qui a été dit », a-t-il affirmé, tout en soulignant que ni lui ni la fédération RN du Morbihan n’avaient été au courant de l’existence de ce message antisémite.
Le suppléant a également partagé son sentiment de trahison et de frustration après avoir consacré des mois à la campagne électorale. « On ne s’amuse pas forcément à remonter les historiques des comptes personnels des uns et des autres, surtout sur d’aussi nombreuses années. Les bras m’en sont tombés le premier, parce que ça fait des mois que je m’investis dans cette campagne. Et je suis déçu, dégoûté », a-t-il déclaré. Cette réaction met en lumière les répercussions personnelles et politiques que des révélations aussi graves peuvent avoir sur des personnes investies dans une cause collective, et souligne l’impact d’une telle crise sur l’ensemble de l’équipe de campagne.
Ce n’est pas la première fois que Joseph Martin se trouve au cœur d’une controverse lors des élections législatives. En 2022, il avait déjà été investi par le RN comme candidat dans la deuxième circonscription du Morbihan. Lors de ce scrutin, il avait obtenu 15,35 % des voix au premier tour, un résultat insuffisant pour se qualifier pour le second tour. Ces résultats mitigés et sa réapparition dans une nouvelle circonscription suscitent des questions sur les choix stratégiques du RN.
La récurrence de son nom sur les listes électorales malgré un bilan électoral peu glorieux et maintenant cette révélation scandaleuse portée à la connaissance du public, interrogent sur la capacité du RN à renouveler ses candidats et à tourner la page des controverses passées. Cette situation met en relief les difficultés rencontrées par le parti pour se départir des figures controversées et pour proposer de nouveaux visages susceptibles d’attirer un électorat plus large, au-delà de ses bases traditionnelles. Ce précédent de 2022 montre également les lacunes dans le filtrage des candidats, un problème qui se manifeste à nouveau à la veille des élections législatives de 2024.