Les tensions s’intensifient entre la Ligue de football professionnel (LFP) et la mission d’information du Sénat, dirigée par Michel Savin. Dans un courrier envoyé au président du Sénat, Gérard Larcher, le président de la LFP, Vincent Labrune, exprime son mécontentement face aux actions et déclarations de cette mission. Ce conflit survient alors que le rapport sur l’intervention des fonds d’investissement dans le football français doit être rendu prochainement, le 14 février 2024.
La situation prend une tournure préoccupante pour la LFP, qui reproche à la mission sénatoriale de s’immiscer dans ses affaires internes. Dans sa lettre datée du 4 octobre, Labrune met en garde Larcher contre ce qu’il qualifie d’« ingérence insupportable » dans le fonctionnement normal de l’instance, justifiée par le contexte de la réélection de son président. Le milieu du football français est en émoi, d’autant plus que la mission a récemment critiqué la gestion financière de la LFP.
Un rapport qui suscite des inquiétudes
La mission d’information, qui a pour thème « l’intervention des fonds d’investissement dans le football français », semble davantage préoccupée par un agenda politico-médiatique que par des questions qui devraient être d’intérêt général. Cette perception, partagée par la LFP, découle de la publication d’un communiqué de presse le 2 octobre, dans lequel les sénateurs Savin et Laurent Lafon dénoncent ce qu’ils appellent la « diminution en trompe-l’œil » du salaire de Vincent Labrune, en rapport avec l’échec de l’attribution des droits télévisés de la Ligue 1.
De plus, les deux parlementaires se sont opposés au « doublement du salaire du président de la LFP » voté en 2022, tout en soulignant la réduction qui avait été annoncée le jour précédant cette décision par la Ligue. Les critiques ne s’arrêtent pas là, car ils s’interrogent également sur le renoncement de Labrune à une indemnité substantielle de fin de mandat s’élevant à 5,4 millions d’euros.
Des accusations jugées infondées
Pour la LFP, cette démarche des sénateurs ne vise pas simplement à enquêter, mais semble s’apparenter à un jugement excessif sur les décisions prises par l’organisation. En effet, Labrune déplore le fait que la mission d’information s’illustre moins par son désir d’informer sur les enjeux du football français que par des attaques répétées sur les choix stratégiques de l’instance. La LFP reproche également les insinuations d’une situation chaotique dans le football, qui, selon elle, ne reflètent pas la réalité.
Dans son courrier, Labrune évoque d’autres illustrations de cette instrumentalisation politico-médiatique, en particulier la conférence de presse organisée par les sénateurs le 12 septembre, qui, selon lui, a comporté des jugements « hâtifs et dénués de tout élément objectif ». Une telle approche pourrait mener à une méfiance croissante entre les acteurs du football et les instances politiques.
Des perspectives incertaines pour le football français
Cette dispute entre la LFP et le Sénat soulève des questions cruciales sur l’avenir du football français. Une situation exacerbée par le contexte des droits télévisés, qui ont une influence directe sur les ressources des clubs professionnels, surtout en période de crise économique. Les critiques sur la gestion financière de la LFP pourraient éroder la confiance des investisseurs potentiels et influencer les décisions futures.
Cette situation met non seulement en lumière des tensions internes, mais interpelle aussi sur l’importance d’une communication claire et constructive entre les différentes instances impliquées dans le football. La LFP devra naviguer habilement à travers ce climat disputé pour préserver non seulement sa réputation, mais aussi l’intégrité du football professionnel en France.
Mots-clés: Ligue de football professionnel, Vincent Labrune, Sénat, fonds d’investissement, droits télévisés, tensions, communication, football français.