Une décision de justice récente a révélée l’inadéquation de certains comportements des forces de l’ordre face aux victimes de violences sexuelles. À Paris, un policier a été condamné à verser 1 000 euros de dommages et intérêts à une femme ; il l’avait insultée par un message vocal laissé par inadvertance pendant qu’il poursuivait son traitement de sa plainte pour agression sexuelle. Cette affaire évoque des problématiques cruciales sur la prise en charge des victimes au sein des institutions policières.
Cette affaire, qui met en lumière des dérives inacceptables, est survenue suite à la plainte d’une femme de 34 ans pour une agression sexuelle. Dans la nuit du 4 au 5 février 2022, la plaignante se présente au commissariat des 5e et 6e arrondissements de Paris, où elle décrit les faits survenus en état d’ivresse. Un autre fonctionnaire de police, après avoir pris note de sa déposition, lui laisse un message vocal. Croyant avoir raccroché, le policier s’est laissé aller à des propos inqualifiables à l’encontre de la plaignante, qualifiant entre autres celle-ci de « grosse pute ».
Détails de l’affaire
Le 30 janvier, la cour d’appel de Paris a condamné le policier pour « injure non publique à raison du sexe envers la plaignante ». Bien qu’il ait été relaxé dans le cadre pénal en première instance, cette décision civile souligne l’importance de la reconnaissance de la faute d’un fonctionnaire agissant dans le cadre de ses fonctions. Un aspect particulièrement alarmant est la nature répétée et dégradante des insultes formulées par le policier dans son message vocal. « Il n’est pas contestable que le terme ‘la pute’, répété plusieurs fois, est injurieux et visait, au vu du contexte, la plaignante, en raison de son sexe »
, affirme la cour dans son arrêt.
Réactions officielles
Cette situation a soulevé une vague de critiques tant au niveau du public que des instances gouvernementales. Gérald Darmanin, alors ministre de l’intérieur, a souligné que le policier avait déshonoré non seulement la plaignante, mais également son uniforme. « Ce policier a sali non seulement toutes les femmes qui essaient de déposer plainte mais il a sali, il a craché sur l’uniforme de la République de ses 250 000 autres collègues policiers et gendarmes »
. Un fait qui a poussé le ministre à envisager des mesures disciplinaires sérieuses incluant éventuellement une révocation.
Sanctions et conséquences
Le sort du policier en question a pris un tournant inquiétant. Suspendu durant plus de quatre mois, il a finalement fait l’objet d’une mutation professionnelle et d’une interdiction de contact avec les victimes pour agression sexuelle. En dépit de la gravité des faits, le mis en cause a tenté de justifier ses commentaires en affirmant qu’ils résultaient d’un agacement face à des irrégularités procédurales. Cependant, ses excuses n’ont pas suffi à atténuer la justesse de la décision rendue par la cour.
Impact sur le traitement des victimes
Cette affaire soulève des questions sérieuses concernant la manière dont les victimes de violences sexuelles sont reçues et traitées par les forces de l’ordre. Les propos dégradants du policier illustrent un mépris pour les victimes qui viennent porter plainte, montrant un besoin urgent de réformer la formation et la sensibilisation au sein de la police. La reconnaissance par une cour de justice de la nature injurieuse des termes employés démontre que des mesures doivent être prises pour garantir que toutes les victimes soient traitées avec respect et compassion.
Ce cas met en exergue la nécessité d’une transformation fondamentale du système judiciaire, afin que les victimes de violences sexuelles se sentent en sécurité et soutenues lorsqu’elles choisissent de s’exprimer. Les conséquences de cette affaire pourraient inciter à un examen plus approfondi des pratiques au sein des services de police, ainsi qu’à des actions concrètes pour garantir un meilleur accueil et un suivi digne pour toutes les victimes.
Mots-clés: policier, agression sexuelle, Paris, injure, justice, violences sexuelles