La Cour d’assises spéciale de Paris a prononcé, le jeudi 3 octobre, la condamnation de Peter Cherif, un djihadiste, à une vie de réclusion criminelle. Le rôle qu’il a joué auprès de Chérif Kouachi, l’un des assaillants de l’attentat qui a ciblé le journal Charlie Hebdo le 7 janvier 2015, a été au cœur du procès. La peine a été accompagnée d’une période de sûreté de 22 ans en raison de la gravité des actes reprochés et de la dangerosité de l’accusé.
Âgé de 42 ans, Peter Cherif a été jugé depuis le 16 septembre pour association de malfaiteurs terroriste criminelle, à une époque où il se trouvait au Yémen au sein d’Al-Qaïda dans la Péninsule arabique (AQPA), entre 2011 et 2018. Il était acculé pour avoir intégré cette organisation djihadiste et pour avoir contribué à la préparation de l’attaque visant Charlie Hebdo, qui a coûté la vie à 12 personnes. L’attaque avait été revendiquée par AQPA. Peter Cherif est également accusé d’avoir participé à la séquestration de trois membres d’une ONG en 2011, durant plus de cinq mois.
Malgré le fait qu’il ait majoritairement choisi de garder le silence pendant le procès, Cherif a reconnu avoir été parmi les geôliers des trois humanitaires et avoir agi comme « traducteur » entre les otages et leurs ravisseurs yéménites. Cependant, il a décliné toute implication dans l’attentat de Charlie Hebdo.
Les avocats généraux ont insisté sur sa culpabilité, présentant Peter Cherif comme un « djihadiste intégral » et une « pierre angulaire de la préparation » de l’attentat, et ont souligné que sa dangerosité demeurait « maximale ». En ce qui concerne la question de complicité dans l’attaque, les avocats de Cherif ont fait valoir que le ministère public avait reconnu ne pas disposer de preuves suffisantes, critiquant l’incrimination d’association de malfaiteurs comme étant trop générale.
Me Sefen Guez Guez a remis en question la validité des éléments de preuve présentés par le ministère public, évoquant des notes déclassifiées et des déclarations d’un trafiquant d’armes qui, selon lui, ne suffisent pas à établir une vérité judiciaire. Les avocats ont aussi tenté de justifier le mutisme de Peter Cherif, arguant que son silence pouvait être lié à un manque d’informations à partager.
Les parties civiles ont exprimé leur frustration vis-à-vis du procès, soulignant le besoin de réponses pour faire face à l’impact émotionnel des événements. Me Marie-Laure Barré a déclaré que l’absence de réponses aux questions des victimes avait profondément affecté les parties à l’audience, qualifiant la stratégie de défense de « désastreuse ».
Avant que la cour ne prenne sa décision, Peter Cherif a déclaré lors de son ultime intervention qu’il n’avait « rien à ajouter ».
Un Verdict lourd de conséquences
La condamnation à perpétuité de Peter Cherif ne va pas seulement marquer un tournant dans sa vie, mais elle pourrait également avoir des répercussions sur le discours actuel relatif à l’appartenance des djihadistes et à leur rôle dans la radicalisation. Ce verdict souligne la nécessité pour les autorités de continuer à lutter contre l’extrémisme afin d’éviter que de tels actes ne se reproduisent.
De plus, ce procès a mis en lumière les lacunes de la justice face aux enjeux du djihadisme et l’impératif d’une coopération internationale pour combattre le terrorisme. L’impact de ces événements sur la société ne doit pas être sous-estimé.
Les enjeux psychologiques d’un tel procès
Au-delà des aspects juridiques, les conséquences psychologiques de cette affaire touchent non seulement les victimes, mais également les communautés. Loin d’être un simple procès, il démontre l’impasse que peuvent rencontrer les victimes en quête de vérité. Lorsque la justice semble incomplète, des sentiments d’inadéquation et de colère peuvent émerger, ce qui souligne l’importance d’un soutien psychologique pour les victimes d’actes terroristes.
La nécessité d’un cadre propice à une réparation véritable est plus que jamais présente, car les survivants cherchent à tourner la page, mais se heurtent à des absences de réponse qui laissent des cicatrices durables.
Mots-clés: Peter Cherif, condamnation, djihadisme, Charlie Hebdo, justice, extrémisme, AQPA, victimes.