Dans un contexte de tensions militaires croissantes, la Lituanie et plusieurs pays voisins ont récemment pris des décisions qui pourraient bouleverser les conventions internationales sur les armes. L’abandon du traité d’Oslo sur les armes à sous-munitions, suivi de la renonciation à la convention d’Ottawa sur les mines antipersonnel, soulève des inquiétudes quant à l’impact sur la sécurité des civils. Ces choix audacieux mettent en lumière l’évolution des stratégies militaires en Europe de l’Est.
Depuis quelques mois, la pression sécuritaire exercée par la Russie sur le flanc est du continent européen s’intensifie. Cette situation préoccupante a conduit la Lituanie à, le 6 mars 2024, annoncer son retrait de la convention d’Oslo. Cette décision a été rapidement suivie par celle de la Pologne et des autres pays baltes, qui, le 18 mars, ont également déclaré abandonner la convention d’Ottawa sur les mines antipersonnel. Ces deux traités avaient pour objectif de protéger les populations civiles des dangers engendrés par certaines armes militaires.
Désengagement des traités : une tendance inquiétante
La Lituanie, après un vote quasi unanime de son Parlement en juillet 2024, a pris des mesures concrètes pour quitter le traité interdisant les armes à sous-munitions. Ce processus a été d’une rapidité remarquée : le décret de désengagement a été notifié au secrétariat de la convention en septembre 2024, et après un délai de six mois, le retrait est officiellement devenu effectif. « C’est la première fois dans le monde qu’un Etat se retire de ce traité. Cela crée un précédent qui risque d’avoir des effets boule de neige »
, souligne Laurent Gisel, responsable de l’unité des armes au Comité international de la Croix-Rouge.
Conséquences pour la sécurité civile
La décision de la Lituanie et des pays voisins pour abandonner ces conventions soulève des craintes considérables. Les armes à sous-munitions et les mines antipersonnel sont connues pour leur longévité, provoquant souvent des dommages collatéraux et des victimes civiles longtemps après les conflits. Grâce aux traités d’Oslo et d’Ottawa, les nations avaient convenu de limiter l’usage de ces armes afin de protéger les populations vulnérables. Avec ce désengagement, les civils pourraient être, une fois de plus, potentiellement exposés à ces dangers permanents.
Une dynamique de reconfiguration militaire en Europe de l’Est
Cet abandon de engagements internationaux démontre une reconfiguration des stratégies militaires face à une perception d’insécurité accrue. Les pays baltes et la Pologne, directement confrontés à la menace russe, se sentent contraints de reconsidérer leurs approches en matière de défense. Ce revirement pourra aussi influencer les positions d’autres pays qui pourraient suivre cette tendance, engendrant une escalade des tensions et un retournement des progrès réalisés dans le domaine des droits humains et de la protection civile.
L’impact international de ces décisions
Alors que les actions de la Lituanie et de ses voisins pourraient inspirer d’autres états à renoncer à des engagements similaires, la communauté internationale est face à une épreuve de force. Les conséquences de ces choix risquent d’être profondément ressenties sur le long terme, tant pour les civils que pour la stabilité régionale. La crainte générale est que ce précédent ouvre la voie à d’autres nations, mettant ainsi en péril les efforts pour un désarmement coordonné et le renforcement de la sécurité mondiale.
Les décisions prises par la Lituanie et ses pairs mettent en avant la tension existante en Europe de l’Est, et soulignent les dilemmes complexes auxquels font face les nations face à des menaces sécuritaires. Dans ce contexte, le respect des conventions internationales pourrait bien dépendre de la volonté collective de maintenir une paix durable.
Mots-clés: Lituanie, traités internationaux, armes à sous-munitions, mines antipersonnel, sécurité civile, tensions russes, défense européenne