Le procès d’Olivier Dussopt, ministre du travail, s’est tenu devant la 32e chambre du tribunal correctionnel de Paris, durant lequel il a été accusé de favoritisme. Les faits remontent à octobre 2009, lorsque M. Dussopt était maire d’Annonay, sa ville natale. Il aurait attribué un marché d’exploitation de l’eau potable à la Société d’aménagement urbain et rural (SAUR) dans des conditions douteuses.
Le ministère public a requis une peine de dix mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 euros à l’encontre de M. Dussopt. Les représentants du Parquet national financier (PNF) ont également requis huit mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 euros contre Olivier Brousse, ancien patron de la SAUR, accusé de complicité de favoritisme. Par ailleurs, le PNF a demandé une amende de 1 million d’euros à l’encontre de la SAUR, ainsi qu’une exclusion des marchés publics avec sursis pendant trois ans, pour recel de favoritisme.
Les accusations reposent sur un compte rendu rédigé par M. Dussopt lors d’une réunion avec Olivier Brousse en juillet 2009, ainsi que sur un mail envoyé par le ministre à ses collaborateurs en août 2009. Ces documents témoignent de la volonté du maire d’Annonay de favoriser la SAUR dans l’attribution des marchés de l’eau à venir. Les avocats de M. Dussopt ont argué que leur client n’avait rien dissimulé et que les accusations étaient infondées.
Le jugement sera rendu le 17 janvier 2024, date à laquelle M. Dussopt saura s’il doit démissionner de son poste de ministre du travail. En attendant, il continue d’exercer ses fonctions au sein du gouvernement. Cette affaire met en lumière les risques de corruption et de favoritisme dans l’attribution des marchés publics, des pratiques qui sont malheureusement encore trop courantes dans le monde politique.
Mots-clés: Olivier Dussopt, procès, favoritisme, ministre du travail, tribunal correctionnel, Paris, marché public, SAUR, PNF, recel de favoritisme, compte rendu, amende.