Le débat autour de la création du parquet national anticriminalité organisée (Pnaco) suscite des interrogations profondes. Alors que le ministre de la justice, Gérald Darmanin, en fait un projet phare, certains dénoncent un simple outil politique en vue de l’élection présidentielle de 2027. À l’Assemblée nationale, à partir du 17 mars, les discussions sur les modalités de ce parquet spécialisé se précisent, dans le cadre de la loi visant à libérer la France du narcotrafic, déjà approuvée par le Sénat.
La question de l’efficacité du Pnaco repose non seulement sur son organisation, mais également sur les ressources qui lui seront allouées. Un rapport d’une mission de préfiguration, mixant magistrats et forces de l’ordre, souligne l’importance de bien préparer cette initiative sur le terrain. Afin d’éviter toute hâte, la mission propose de repousser la mise en opération du Pnaco à janvier 2026, permettant ainsi de mobiliser les moyens humains et matériels nécessaires.
Marseille était envisagée comme une implantation symbolique et stratégique, mais la mission a opté pour Paris après avoir mis en lumière les défis associés à la cité phocéenne, notamment en matière de sécurité et de corruption. Gérald Darmanin, après avoir longuement réfléchi, a déclaré son avantage à Paris, tout en laissant ouvert l’avenir à une éventuelle déconcentration à Marseille dans quelques années.
En somme, la future politique de lutte contre le narcotrafic en France s’inscrit dans un cadre plus vaste, où les ambitions politiques, les nécessités opérationnelles et les réalités du terrain doivent trouver un équilibre. La création et le fonctionnement efficace du Pnaco pourraient donc constituer un tournant dans la manière d’approcher cette problématique.
Mots-clés: Pnaco, Gérald Darmanin, Assemblée nationale, narcotrafic, Marseille, Paris, loi, justice