Reporters sans frontières (RSF) a décidé de porter plainte contre la plateforme sociale X, anciennement connue sous le nom de Twitter, comme l’indique un communiqué diffusé le 13 novembre. Cette action est motivée par des accusations selon lesquelles le réseau aurait permis la diffusion de messages de propagande prorusse tout en usurpant l’identité de l’organisation. Malgré de nombreux signalements concernant ces contenus, ceux-ci sont demeurés actifs sur la plateforme.
### Dénonciation de la désinformation
Au début du mois de septembre, RSF avait déjà exprimé son indignation face à l’utilisation illégitime de son logo dans une vidéo manipulée, présentée à tort comme un reportage de la BBC. Ce film prétendait mettre en lumière une étude de l’ONG, prétendument prouvant la présence de militants néonazis au sein de l’armée ukrainienne. Or, cette étude n’a jamais existé. La vidéo, reprise par des comptes favorables au Kremlin, se caractérise par son format semblable à ceux des opérations de désinformation russes notables, telles que « Doppelgänger », qui avait précédemment usurpé l’identité de plusieurs médias français renommés comme Le Monde ou 20 Minutes.
### Une modération défaillante
Malgré les alertes répétées envoyées aux équipes de modération de X, RSF souligne que « aucune de nos requêtes n’a abouti au retrait des contenus diffamant notre organisation et l’un de ses directeurs, usurpant leur identité et portant atteinte à leur représentation »
. Cette situation soulève des questions quant à la responsabilité des réseaux sociaux face aux contenus nuisibles publiés par leurs utilisateurs.
### Cadre légal de la responsabilité des réseaux sociaux
Sur le territoire français, ainsi que dans de nombreux autres pays, les plateformes de médias sociaux ne sont pas légalement responsables des messages publiés par le biais de leurs utilisateurs, à condition qu’elles retirent dans un délai raisonnable les contenus considérés comme illégaux une fois signalés. Selon Emmanuel Daoud, l’avocat de RSF, il est impératif que « l’impunité dont se prévaut le réseau social X doit être combattue par le droit et sanctionnée par la justice française dès lors que les délits graves dénoncés sont matériellement établis »
. Cela met en lumière la nécessité pour les autorités judiciaires de prendre des mesures pour garantir que les médias sociaux respectent leurs obligations de modération.
### Défis et enjeux futurs
L’affaire entre RSF et X illustre un défi majeur auquel sont confrontées les plateformes sociales : équilibrer la liberté d’expression avec la nécessité de contrôler la désinformation. Les implications sont vastes, car cette situation pourrait finalement inciter d’autres organisations à revendiquer des comptes sur les réseaux sociaux pour la diffusion de fausses informations les concernant. Alors que le paysage médiatique continue d’évoluer, il devient impératif pour ces entreprises de revoir leurs politiques de censure et de modération afin de protéger les droits et la réputation des acteurs légitimes dans l’espace public.
Mots-clés: RSF, plainte, réseaux sociaux, désinformation, X, identité usurpée, justice