Les tensions montent dans le paysage audiovisuel français à la suite d’une décision du régulateur. En effet, la chaîne C8 et le groupe NRJ contestant en justice le choix de l’Arcom, qui a exclu leurs chaînes respectives de la liste des candidats retenus pour l’attribution de fréquences de télévision en 2025. Ces actions légales pourraient remettre en question le futur audiovisuel et la diversité des offres en France.
Le 19 septembre 2023, C8, une chaîne appartenant à Vivendi et dirigée par le milliardaire Vincent Bolloré, a annoncé avoir déposé un référé suspension devant le Conseil d’Etat. Cette démarche fait suite à la décision de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) qui a décidé de ne pas renouveler la fréquence de la chaîne, prévue d’échoir en 2025. Le lendemain, NRJ12, également touchée par cette décision, a emboîté le pas en saisissant le Conseil d’État. À l’origine de ces contestations, la publication, fin juillet, de la liste des candidats présélectionnés pour la réattribution des fréquences, où les chaînes C8 et NRJ12 n’apparaissent pas.
Les enjeux autour de la décision de l’Arcom
Selon l’Arcom, cette sélection a été justifiée par des critères liés à l’audience et aux performances. Toutefois, C8 a exprimé des émotions fortes face à ce qu’elle considère comme une « atteinte massive et disproportionnée à l’existence même de l’entreprise ». La chaîne fait état de plus de 300 emplois directement affectés et d’une collaboration de près de vingt ans avec de nombreuses sociétés de production. D’après C8, le régulateur aurait redéfini « à sa guise » ce qu’on entend par « l’intérêt du public », menant à une décision qu’elle juge profondément injuste.
Dans un communiqué, le groupe Canal+ va plus loin, avançant qu’il existe un « climat d’hostilité » à l’égard de sa chaîne. Cela soulève des questions sur l’objectivité et l’impartialité du processus de présélection. La chaîne a accumulé des amendes importantes, mais son positionnement sur le marché de l’audiovisuel pourrait être bien remis en question par cette situation actuelle.
NRJ12 et Le Média entrent également dans la danse
NRJ a également vivement contesté cette décision. Dans son communiqué du 18 septembre, la chaîne a déclaré que la non-sélection « fait d’ores et déjà grief » à ses intérêts, ce qui justifie amplement son recours à la justice avant même la publication des décisions finales de l’Arcom. Pour le groupe NRJ, la voix est également une question de survie, puisque l’approche de la fin de sa mandat pourrait signifier une perte significative d’audience.
Le média de gauche radicale, Le Média, se joint également à la contestation, indiquant qu’il perçoit un « manque de transparence » dans le processus de réflexion menant à cette sélection. Ils ont annoncé leur intention de contester cette décision également, soulevant ainsi la question sur l’équilibre des voix dans le paysage médiatique français.
Un avenir incertain pour les chaînes de télévision
Les actions des chaînes touchées mettent en lumière les enjeux considérables que représente la régulation du secteur audiovisuel. À l’heure où le paysage des médias se transforme, la diversité des contenus et le pluralisme sont mis à l’épreuve, notamment par des décisions qui écartent certaines chaînes. Les batailles juridiques qui s’annoncent pourraient changer la donne, en redéfinissant les règles du jeu pour les acteurs de la télévision.La concurrence et la liberté d’expression pourraient être gravement affectées par ces choix.
Au-delà des intérêts individuels de chaque chaîne, la riposte judiciaire des éditeurs de télévision est le reflet d’un besoin urgent d’une discussion sur le rôle que jouent ces médias dans la société. Les résultats de ces recours pourraient bien influer sur la manière dont la télévision sera régulée et perçue dans un futur proche.
Mots-clés: C8, NRJ12, Arcom, Conseil d’Etat, télévision numérique terrestre, diversité médiatique, recours juridique.